que significa ESTO?

Fallos jurisprudenciales relacionados con el Sistema Previsional Argentino

Moderador: Moderadores SPA

que significa ESTO?

Notapor graciela de cordoba » Dom Ene 12, 2014 5:27 am

ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR que significa ESTO?????....se van a morir los viejitos esperando la creacion de la camara???


Expte. N°:XXXX/2011
SENTENCIA INTERLOCUTORIA N: XXXX
EXPEDIENTE N: XXXXX/11
AUTOS: “VARIOS C/ANSES Y OTRO S/AMPAROS Y SUMARISIMOS”
Buenos Aires,XX de noviembre de 2013


EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:
Contra la sentencia del Juzgado Federal de Còrdoba, Provincia homònima, que recayó en la acción de amparo interpuesta, se dirige el recurso de apelación de la accionada.
Dejando a salvo la opinión personal del suscripto a favor de la competencia de la Cámara en base al principio de especialidad en la materia, por razones de celeridad y economía procesal me he de pronunciar por la aplicación al caso de la doctrina invariablemente sostenida por al C.S.J.N. a partir del fallo dictado el 10.12.11 in re “Mamone, Rosa F. c/ANSeS y otro s/amparos", visto la analogía existente entre ambos procesos.
No empece a lo expuesto, por el momento, la creación de la “Cámara Federal y Nacional de Casación del Trabajo y de la Seguridad Social” a que se refiere el art. 1 de la ley 26853 (B.O. 17.05.2013), en atención a lo dispuesto por el Tribunal Cimero mediante Acordada 23/13 (del 14.8.13, B.O. 15.8.2013), por la que declaró “que la operatividad de los recursos procesales que contempla la ley 26.853 se halla supeditada a la instalación y funcionamiento de las cámaras federales y nacionales que crea”, e hizo saber “ que oportunamente el Tribunal dictará las medidas conducentes para llevar a cabo la puesta en funcionamiento, instalación y habilitación de los nuevos tribunales que trata la presente”.
Por lo expuesto y oído lo opinado por el Ministerio Público a fs. 188(dictamen nro.33102 del 3.12.12 de la F.G. 2), corresponde declarar la incompetencia de esta Cámara para conocer del caso y devolver las actuaciones al juzgado de origen a sus efectos. Costas de esta instancia por su orden (arts. 17 de la ley 16986 y 68 segundo párrafo CPCCN.). Naf.
LOS DRES. MARTIN LACLAU Y JUAN CARLOS POCLAVA LAFUENTE DIJERON:
Adherimos a las conclusiones a que arriba el Dr. Néstor A. Fasciolo.
Por lo que resulta del acuerdo que antecede y oído lo opinado por el Ministerio Público, el Tribunal RESUELVE: declarar la incompetencia de esta Cámara para conocer del caso y devolver las actuaciones al juzgado de origen a sus efectos. Costas de esta instancia por su orden (arts. 17 de la ley 16986 y 68 segundo párrafo CPCCN.). Cópiese, regístrese, notifíquese, oportunamente cúmplase con la comunicación dispuesta por la CSJN en la Acordada 15/2013 (p. 4 y concord.) y remítase.




NESTOR A. FASCIOLO MARTIN LACLAU JUAN C. POCLAVA LAFUENTE
JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA JUEZ DE CAMARA


Ante mí:



Nicolás J. Rizzi Javier B. Picone
Prosecretario de Cámara Secretario
graciela de cordoba
Maestro
 
Mensajes: 1162
Registrado: Vie Abr 04, 2008 8:12 pm
Ubicación: Cordoba
Ha agradecido: 63 veces
Le han agradecido: 46 veces

Re: que significa ESTO?

por Solo Derecho » Jue Feb 23, 2017 7:52 pm

Solo Derecho
Administrador
 
Mensajes: 1
Registrado: Jue Feb 23, 2017 7:52 pm

Volver a Jurisprudencia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado