Fallo García Cancino- Pensiones-Irregular con derecho

Fallos jurisprudenciales relacionados con el Sistema Previsional Argentino

Moderador: Moderadores SPA

Fallo García Cancino- Pensiones-Irregular con derecho

Notapor ariel armando » Mié May 12, 2010 11:53 pm

Buenos Aires, 16 de febrero de 2010
Vistos los autos: AGarcía Cancino, María Angélica c/
Máxima A.F.J.P. s/ prestaciones varias@.
Considerando:
1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala II de la
Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo de
la instancia anterior que había rechazado la demanda dirigida
a obtener el beneficio de pensión, porque a la fecha del
deceso el causante no se encontraba desempeñando actividad
laboral alguna ni revestía la calidad de aportante regular o
irregular con derecho según lo dispuesto por el decreto
460/99, reglamentario del art. 95 de la ley 24.241, la cónyuge
supérstite, por sí y en representación de su hija menor Ayelén
González, dedujo recurso ordinario de apelación que fue
concedido en los términos del art. 19 de la ley 24.463.
2°) Que la recurrente sostiene que el art. 95 de la
ley 24.241 y sus sucesivas reglamentaciones resultan
inconstitucionales, pues la privan de un beneficio de carácter
alimentario que cuenta con protección constitucional; que el
tribunal se equivocó al sostener que su parte había omitido
impugnar la mencionada norma, ya que desde el escrito de
demanda planteó la inaplicabilidad de sus decretos reglamentarios.
3°) Que, por su lado, el señor Defensor Oficial,
quien asumió la representación promiscua de la menor, manifestó
que la reglamentación del art. 95 de la ley 24.241 era
irrazonable e inconstitucional, porque a pesar de haber fallecido
a una temprana edad el cónyuge de la demandante había
logrado ingresar al sistema los aportes correspondientes a una
gran cantidad de años de servicios.
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces

Re: Fallo García Cancino- Pensiones-Irregular con derecho

Notapor ariel armando » Mié May 12, 2010 11:56 pm

4°) Que aun cuando los argumentos propuestos se dirigen
a objetar la validez constitucional del decreto 460/99,
la solución del caso no requiere el tratamiento de tal cuestión.
En efecto, esta Corte ha propiciado una interpretación
amplia de dicha norma y tiene dicho a partir del precedente
"Tarditti" (Fallos: 329:576), que la regularidad de aportes no
debe ser evaluada sobre la base de considerar sólo un período
laboral que no pudo ser completado por la muerte del causante,
sino que debe ser valorada de modo proporcional con los lapsos
de tiempo trabajados y el período de afiliación.
5°) Que, en esa línea de razonamiento, las considera-
ciones que sustentan al cuestionado decreto, dan cuenta de
que no fue dictado para restringir el acceso de los asalariados
a las prestaciones de la seguridad social, sino para subsanar
situaciones de injusticia ocasionadas por las anteriores
reglamentaciones -decretos 1120/94 y 136/97- y contemplar las
de aquellos afiliados que para el tiempo de la invalidez o
fa-llecimiento se encontraran con dificultades de empleo.
6°) Que, en tal sentido, el art. 1, inc. 3°, del
decreto 460/99, con el fin de que un afiliado pudiese acreditar
la calidad de aportante irregular con derecho y, de tal
modo, acceder a un beneficio, redujo a doce meses los aportes
que debía tener dentro de los últimos sesenta previos a la
fecha de la solicitud o fallecimiento, siempre que también
completase al menos un 50% del mínimo de servicios requeridos
en el régimen común (15 años).
7°) Que, en relación con este último punto, la resolución
57/99 de la Secretaría de Seguridad Social, estableció
que cuando el decreto 460/99 se refiere al Amínimo de años
de servicios exigidos en el régimen común ... para acce
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces

Re: Fallo García Cancino- Pensiones-Irregular con derecho

Notapor ariel armando » Mié May 12, 2010 11:57 pm

der a la jubilación ordinaria@, se remite al requisito de años
de servicios establecido por el art. 19, inc. c, de la ley
24.241 (art. 5°).
8°) Que el citado artículo 19 establece como requisito
para tener derecho a las prestaciones que prevé el sistema
legal, acreditar treinta años de servicios y contar con
sesenta y cinco años de edad Cpara los hombresC, lo que representa
una vida útil laboral de cuarenta y siete años si se
comienza a aportar a los dieciocho, por lo que el cumplimiento
de la totalidad de dichos requisitos equivaldría al 100% de
los aportes de la vida laboral masculina.
9°) Que la conclusión que antecede resulta de particular
relevancia en el caso, pues como el de cujus comenzó a
trabajar a los dieciséis años de edad y falleció a los treinta
y ocho, su historia laboral quedó reducida a sólo veintidós
años, por lo que si dentro de ese lapso hubiese completado al
menos catorce años de servicios, habría cumplido, de acuerdo
con el criterio del referido artículo 19, el equivalente al
100% de sus aportes posibles.
10) Que, en tales condiciones, como los diez años y
nueve meses que surgen del cómputo de fs. 142 representan más
del 50% del mínimo de servicios que se le podrían haber exigido
al causante en forma proporcional con su corta vida laboral,
y como doce meses de dichos servicios están comprendidos
dentro de los últimos sesenta previos al deceso, no cabe
sino reconocerle la calidad de aportante irregular con derecho
en los términos del art. 1°, inc. 3°, del decreto 460/99,
solución que hace innecesario examinar los restantes planteos
que se vinculan con la procedencia del reclamo en este aspecto
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces

Re: Fallo García Cancino- Pensiones-Irregular con derecho

por Solo Derecho » Mié Nov 21, 2018 6:41 am

Solo Derecho
Administrador
 
Mensajes: 1
Registrado: Mié Nov 21, 2018 6:41 am

Re: Fallo García Cancino- Pensiones-Irregular con derecho

Notapor ariel armando » Mié May 12, 2010 11:58 pm

11) Que la tacha de invalidez formulada por la peticionaria
respecto del art. 21 de la ley 24.463, ha sido
resuelta por esta Corte en contra de sus pretensiones en el
precedente AFlagello@ (Fallos: 331:1873), votos concurrentes y
disidencias, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.
12) Que deviene abstracto el tratamiento de las
impugnaciones relacionadas con los arts. 22 y 23 de la ley
24.463, pues el art. 23 ha sido derogado por la ley 26.153 y,
en virtud de la entrada en vigencia del último cuerpo legal
citado, el cumplimiento de esta sentencia deberá efectuarse en
el plazo allí previsto (conf. art. 2°).
Por ello, oída la Señora Procuradora Fiscal, el Tribunal
resuelve: declarar procedente el recurso ordinario deducido,
confirmar la sentencia apelada respecto de lo decidido en
materia de costas en concordancia con el fallo AFlagello@,
hacer lugar parcialmente a la demanda y ordenar a la ANSeS que
otorgue el beneficio de pensión solicitado, considerando al
causante aportante irregular con derecho en los términos del
art. 1, inc. 3° del decreto 460/99. Notifíquese y devuélvase.
RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO -
CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS
MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recurso ordinario interpuesto por María Angélica Cancino, actora en autos, representada
por la Dra. Susana Capobianco, en calidad de apoderada.
Traslado contestado por la ANSeS, demandada en autos, representada por la Dra.
Liliana B. Polti, en calidad de apoderada.
Tribunal de origen: Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera Instancia
de San Carlos de Bariloche, provincia de Río Negro.
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces


Volver a Jurisprudencia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado