Fallo Gaya- Reajuste Docentes- Remisión a Gemelli y García

Fallos jurisprudenciales relacionados con el Sistema Previsional Argentino

Moderador: Moderadores SPA

Fallo Gaya- Reajuste Docentes- Remisión a Gemelli y García

Notapor ariel armando » Mié Feb 24, 2010 8:36 pm

Gaya, Norma Mary Beatriz c/ANSeS s/reajustes varios (Procedente el recurso ordinario – Revocar la sentencia con el alcance indicado ley 24.016 – Vigencia del estatuto jubilatorio de los docentes casos “García” y “Gemelli” (Fallos 328:2824 y 2829) – Inclusión a partir del 01-04-1995 – Sentencia de reajuste anterior firme – Fallo “Sánchez” (Fallos 328:1602 y 2833). Voto de la jueza Argibay: Inclusión estatuto especial ley 24.016 (art. 6) a partir del 01-04-1995 – Caso “Sánchez”).

Buenos Aires, 16 de febrero de 2010
Vistos los autos: AGaya, Norma Mary Beatriz c/ ANSeS s/
reajustes varios@.
Considerando:
1°) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de
la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo
de la instancia anterior que había rechazado el pedido de la
jubilada de que sus haberes se reajustaran al amparo de la ley
24.016, la actora interpuso recurso ordinario de apelación,
que fue concedido según lo establecido en el art. 19 de la ley
24.463.
21) Que para decidir de tal modo, el a quo hizo
mérito de que la titular, si bien había acreditado 25 años de
tareas docentes, sólo se había desempeñado como docente de
grado al frente de alumnos durante 9 años, por lo que no alcanzaba
los 10 años exigidos por el art. 31, inc. b, de dicho
sistema especial.
31) Que de las constancias administrativas acompañadas
a la causa surge que la actora prestó servicios como
auxiliar de dirección de tareas pasivas durante 16 años, 3
meses y 24 días, en virtud de sufrir una grave afección en las
cuerdas vocales y en ambas piernas, padecimiento que la llevó,
finalmente, a solicitar una jubilación por invalidez, que le
fue otorgada en el año 1980 al amparo de la ley 18.037 (conf.
fs. 3, 15, 22 y 28 del expediente administrativo A10-96853001-
11 que corre por cuerda).
41) Que, en consecuencia, corresponde hacer lugar a
la pretensión de la actora e incluirla en el estatuto especial
de la ley 24.016, en atención a lo dispuesto en el art. 61 de
dicho ordenamiento legal y del criterio fijado por este
Tribunal en relación con la vigencia del estatuto jubilatorio
-//-
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces

Re: Fallo Gaya- Reajuste Docentes- Remisión a Gemelli y García

Notapor ariel armando » Mié Feb 24, 2010 8:37 pm

de los docentes en los precedentes AGarcía@ y AGemelli@ (Fallos:
328:2824 y 2829, respectivamente), cuyos fundamentos se dan
por reproducidos.
51) Que tal inclusión deberá efectuarse a partir del
11 de abril de 1995, habida cuenta de la existencia de una
sentencia de reajuste anterior firme y pasada en autoridad de
cosa juzgada y de conformidad con el alcance temporal que
surge del fallo ASánchez@ (confr. Fallos: 328:1602 y 2833; fs.
41 del expte. 26.946/90 que corre por cuerda y causa
M.952.XXXIX AMarechal, Olga Lila c/ ANSeS s/ reajustes varios@,
considerando 31, sentencia de fecha 27 de noviembre de 2007).
Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el
recurso ordinario y revocar la sentencia apelada y la de fs.
92/92vta. con el alcance que surge de las consideraciones que
anteceden y de los precedentes citados. Notifíquese y devuélvase.
RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO -
CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS
MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY (según su
voto).
ES COPIA
VO -//-
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces

Re: Fallo Gaya- Reajuste Docentes- Remisión a Gemelli y García

Notapor ariel armando » Mié Feb 24, 2010 8:38 pm

-//- TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
11) Que contra el pronunciamiento de la Sala III de
la Cámara Federal de la Seguridad Social que confirmó el fallo
de la instancia anterior que había rechazado el pedido de la
jubilada de que sus haberes se reajustaran al amparo de la ley
24.016, la actora interpuso recurso ordinario de apelación,
que fue concedido según lo establecido en el art. 19 de la ley
24.463.
21) Que para decidir de tal modo, el a quo hizo
mérito de que la titular, si bien había acreditado 25 años de
tareas docentes, sólo se había desempeñado como docente de
grado al frente de alumnos durante 9 años, por lo que no alcanzaba
los 10 años exigidos por el art. 31, inc. b, de dicho
sistema especial.
31) Que de las constancias administrativas acompañadas
a la causa surge que la actora prestó servicios como
auxiliar de dirección de tareas pasivas durante 16 años, 3
meses y 24 días, en virtud de sufrir una grave afección en las
cuerdas vocales y en ambas piernas, padecimiento que la llevó,
finalmente, a solicitar una jubilación por invalidez, que le
fue otorgada en el año 1980 al amparo de la ley 18.037 (conf.
fs. 3, 15, 22 y 28 del expediente administrativo A10-96853001-
11 que corre por cuerda).
41) Que, en consecuencia, corresponde hacer lugar a
la pretensión de la actora e incluirla en el estatuto especial
de la ley 24.016, en atención a lo dispuesto en el art. 61 de
dicho ordenamiento legal.
51) Que tal inclusión deberá efectuarse a partir del
11 de abril de 1995, habida cuenta de la existencia de una
sentencia de reajuste anterior firme y pasada en autoridad de
cosa juzgada y de conformidad con el alcance temporal que
surge del fallo ASánchez@ (confr. Fallos: 328:1602 y 2833; fs.
41 del expte. 26.946/90 que corre por cuerda y causa
M.952.XXXIX AMarechal, Olga Lila c/ ANSeS s/ reajustes varios@,
considerando 31, sentencia de fecha 27 de noviembre de 2007).
Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el
recurso ordinario y revocar la sentencia apelada y la de fs.
92/92vta. con el alcance que surge de las consideraciones que
anteceden y de los precedentes citados. Notifíquese y devuélvase.
CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA
Recurso ordinario interpuesto por Norma Mary Beatriz Gaya, actora en autos, representada
por el Dr. Enrique Mario Gómez Cochia, en calidad de apoderado.
Traslado contestado por la Administración Nacional de la Seguridad Social, demandada
en autos, representada por la Dra. Liliana Beatriz Polti, en calidad de
apoderada.
Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Santa Fe N1 1.
Avatar de Usuario
ariel armando
Gran erudito
 
Mensajes: 5413
Registrado: Jue Abr 03, 2008 11:01 am
Ubicación: Provincia de Córdoba.
Ha agradecido: 83 veces
Le han agradecido: 245 veces

Re: Fallo Gaya- Reajuste Docentes- Remisión a Gemelli y García

por Solo Derecho » Sab Nov 17, 2018 11:50 am

Solo Derecho
Administrador
 
Mensajes: 1
Registrado: Sab Nov 17, 2018 11:50 am


Volver a Jurisprudencia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 5 invitados